Citation :
Mais il sera jamais joué si les decks qui pourraient le jouer peuvent aussi jouer une carte carte qui fait mieux le même job. Dans le standard actuel, il existe des cartes qui semblent largement plus fortes.
Je suis d'accord avec ta première phrase, c'est la base qu'il est nécessaire d’appliquer à chaque carte quand on veut correctement l'évaluer. Par rapport à ta deuxième phrase par contre j'émet des réserve. Parce que oui, ACTUELLEMENT (et tu fais bien de le préciser) il y a des choses qui peuvent remplir la fonction de manière plus efficace. Cependant ça fluctue, et on ne sait pas à quoi ressemblera l'avenir. Donc l'écarter avec cet argument c'est délicat.
Citation :
Non en fait ils pond chaque tour une 2/2 qui ne fait draw que si l'adversaire à une pulsion suffisamment étrange pour la gérer
La pulsion il va devoir l'avoir. Une 2/2 par tour c'est une vraie pression. Il ne va pas pouvoir l'ignorer et quand les token devront être gérer tu vas pouvoir faire un CA de porc. Pour rappel le token a juste besoin de quitter le champ de bataille, ça change des choses :)
Citation :
Mais du coup à la place t'auras liliana
DrFlake a justement développer la comparaison. Les deux cartes rentreront en "compétition" mais pas nécessairement dans les mêmes jeux. En mirror de contrôle (j'y revient sur le mirror de contrôle par la suite) je pense que je préférerais Ugin à Lili. De par sa facilité de cast mais aussi parce qu'il peut embarquer un Tef ou autre à son arrivée au besoin.
Citation :
baisser le coup des artefacts
Pour moi sa capacité passive est vraiment une donnée annexe pour le standard. Un genre de bonus. Mais je juge plutôt les pw pour leurs "vraies" capacités. Parfois ce sera rigolo de cast un Carte au trésor pour 0 mais je serais surpris que sa capa serve vraiment à quelque chose.
Citation :
Sinon je vois pas ce qu'il foutrait en miroir de contrôle si il est aussi fort que tu le dis, parceque dans ce cas là le tour d'avant ton adversaire à joué son tef +1 et à un contre open
Si en mirror de contrôle tu parts du principe que ton adversaire à FORCEMENT Tef + contre en back up, oui, la carte est nulle (et encore). Mais dans ce cas là c'est le cas de toute les cartes. Un Tef avec contre ça arrive, mais c'est quand même hyper loin d'être une généralité.
Citation :
en miroir de contrôle pour jouer ugin avec un contresort derrière faudra le jouer au moins tour 7, et t'auras donc laissé deux tour à ton adversaire pour piocher tout les counter du monde (en fait seulement quatres cartes avec tef + les pioches normales, mais comme ces decks cherche généralement à piocher des tonnes, ca revient au même).
Esper contrôle ça joue 4 contre en main deck, pour rappel.
Citation :
Et d'ailleurs il prendrait la place de quoi dans un deck controle?
Difficile de répondre vu que le métagame va changer. Faut arrêter de vouloir faire prendre la place d'une carte par rapport à une autre...
A chaque saison de spoil c'est pareil : "Ce sera pas joué ça rentre dans aucuns pack" "Je vois pas quoi enlever pour jouer ça" etc. Ce sont des choses inutiles à dire, parce qu'à chaque fois le métagame change ! Certaines cartes voient un archétype entier être créé autour d'elles (coucou phénix), quand à d'autre même si c'est long elle trouve leur place dans des build (coucou Karn).
Pour moi personnellement, je testerais Ugin au dessus du slot de Karn. Plus lourd certes, mais plus ou moins la même fonction de pseudo CA sauf que pour Ugin c'est intégré dans une optique qui va en parallèle pouvoir se révéler menaçante. Je le répète mais pondre un 2/2 par tour c'est pas à ignorer en mirror de contrôle.
Citation :
Et sinon pourquoi tjs le voir dans un control ? C'est pas le seul archétype de magic que je sache.
Je parle de mirror de contrôle parce que j'ai lu (je ne sais plus qui) qu'il ne servirait à rien dans contrôle. Or c'est une ânerie de dire ça. C'est un raccourci de réflexion et c'est occulter bien des possibilités.
Du coup c'est pour ça que j'ai parlé de contrôle spécifiquement, et plus précisément du mirror où la carte est justement plus que correct selon moi.
Après je peut donner l'impression de le défendre corps et âme, d'être ABSOLUMENT sûr qu'il sera joué, mais c'est faux. Je dis pas qu'il sera obligatoirement jouer.
Je dis juste que prendre les raccourcis que tout le monde prends pour juger une carte en l'ayant lu rapidos c'est à la fois inutile et usant à lire. Donc non, Ugin c'est pas une boue. C'est peut être pas la carte de l'année, mais il est vraiment cool :)
Ps : je parle de standard parce que le standard est le premier contexte dans lequel juger une rare ou mythique, vu que l'on est sur une extension prévue pour le standard. Les débordements de cartes qui passe la porte du moderne ou plus, soit elles sont OBV (coucou deathrite à l'époque) soit personne ne les vois sans faire de tests parce que c'est extrêmement délicat à juger.