@Filgaia
Je suis assez d'accord sur plusieurs points que tu évoques, sauf :
- Le général Zurgo Bellstriker (équivalent burn/sligh/rdw à la sauce DC) avoir une part du gateau n'a rien de choquant, c'est un archétype plus ou moins viable dans la plupart des formats. Depuis le passage à 20pv, on en voit carément plus et c'est normal, ce changement impacte positivement l'archétype et (avis personnel) c'est un signe de progrès sur l'évolution du format. C'est actuellement l'un des meilleurs tier 2 du format.
- Le cas Balance, d'après mtgtop8 c'est 13.9% de decks recensés qui ont plus ou moins perf avec. Je dis bien "plus ou moins" car finir 7-8ème dans un tournois de ~16 joueurs, je n'appelle pas ça une vraie perf, seules les 2 premiers devraient etre prit en compte dans ce genre de tournois, ça donnerais (avis perso encore) des stats plus solides sur mtgtop8. Donc ok, on peut dire que la carte a un impact sur le format et qu'il est bon de la surveiller.
- Le cas Necropotence, d'après mtgtop8 c'est 0,9% des decks recensés qui l'utilisent. Et pour cause, le format est coloré, payer BBB tôt dans la partie est problématique, entretenir l'enchantement (car oui, il faut bien gagner des PV pour "entretenir" Necro) implique de grosses contraintes de build que bien souvent les decks ne peuvent se permettre. Actuellement, à part dans mono black (et encore, sous réserve), la carte n'est pas facile à intégrer de manière pertinente. Pour le coup, je pense que c'est plutot un délit de sale gueule que tu lui fais. C'est difficile de l'exploiter avec les contraintes qu'impose le format. Un deck incluant Necro en DC ne s’appellera pas un deck "Necro-XX", car on ne peut pas vraiment builder autour comme autrefois (les bons lifegain, Nevyniral disk, la possibilité de splash pour foudre/disenchant et j'en passe, et surtout un exemplaire dans 99 cartes contre 4 dans 60 cartes ça change tout).
@Bango
Citation :
C'est clair que le bateau DC coule depuis que Vial fait l'effet d'anti deck pour la grand majorité de casual et joueurs non hardcore du format. J'ai beau expliquer chez moi ou sur cockatrice sur oui le deck à des faiblesses et qu'il faut s'adapter les joueurs du format n'ont pas l'envie et on réalise bien qu'il y a un souci concret.
"S'adapter", j'ai toujours "aimer" ce mot dans le format :)
J'ai de très gros doutes que la seule raison soit l'envie des joueurs à s'adapter.
Jusqu'à une certaine limite, une liste peut effectivement évoluer en fonction du meta qui évolue lui aussi, oui.
Les contraintes de build propre au DC font que très souvent, "s'adapter" se traduit tout bonnement par changer de deck/général et/ou couleurs.
Je n'appelle pas ça "s'adapter", j'appelle ça "changer" ce qui n'a rien à voir.
C'est comme si en Modern tu parlais d'adaptation en passant de Aura Hexproof à Dredge... Elle est ou l'adaptation de Aura Hexproof là!? ^^
Je n'appelle pas ça l'adaptation d'un deck en fonction d'un meta mais plutôt : adopter le bon deck par rapport au meta.
Depuis 2010, je n'ai jamais vu une seule fois un deck s'adapter aux nouveaux prédateurs en DC.
C'est simple : le format ne le permet pas.
Exemples parmit d'autres :
- Jenara, ne perf plus du tout depuis C16.
- Doran/Anafenza, idem
- Keranos, la même
- Narset est sur le déclin, et n'est plus une tête d'affiche.
C'est simple, ces decks ne peuvent pas "s'adapter" et c'est même idiot quand il y a démesurément mieux, donc les joueurs font le switch, ils n'adaptent pas leurs decks.
Prenons Esper (puisque tu en parle aussi), Zur banni et Oloro banni, les joueurs se sont ils adaptés?
Quelques rares téméraires ce sont lancés dans Merieke Ri Berrit, c'est pas ouf et peu ont perf avec.
Peut-on parler d'adaptation?
Les joueurs ont tout bonnement changé de packs/couleurs.
Les exemples ne manquent pas, je vais pas tous les lister.
L'adaptation en DC n'existe juste pas.
En DC : on change de deck.
"Birdish" a écrit :
<perecastor>
Un jour je vous raconterai l'histoire de l'époque où Plateau était le plus cher des bilands.
</perecastor>
C'était encore Tundra ça =)
Depuis ça a encore changé ^^.